sábado, 5 de diciembre de 2009

EL ABORTO

EL ABORTO

Buenas, hoy hablaremos sobre el aborto, un tema que hoy en día está trayendo muchos problemas sobre todo ante la duda de que el embrión sea o no un ser humano.
Para intentar resolver esta duda, empezaremos definiendo la palabra “ser humano”.
El ser humano es aquel individuo que tiene un pensamiento abstracto y un lenguaje a través de los cuales puede comunicar ideas que son los componentes esenciales de la conciencia o capacidad para tener conocimiento de sí mismo y de sus estados anímicos.
También Aristóteles define al ser humano como un ser racional capaz de pensar por si solo.
Mediante estas definiciones podemos preguntarnos entonces si un embrión es un ser humano y si por lo tanto puede razonar por sí mismo en ese estado inicial.
Para poder comprender mejor esta pregunta, definiremos la palabra embrión.
Embrión: Fase del desarrollo embrionario que abarca desde el momento en el que el ovocito fecundado se encuentra en el útero de una mujer hasta que se produce el inicio de la organogénesis, y que finaliza a los 56 días a partir del momento de la fecundación, exceptuando del cómputo aquellos días en los que el desarrollo se hubiera podido detener.
Con esta definición podemos llegar a la conclusión de que el embrión no es un ser humano, ya que aún no está formado (sus órganos, incluido el cerebro) y es incapaz de razonar por sí solo y esto implica que no tiene ni la conciencia ni la capacidad de tener conocimientos de si mismo, ni de sus estados de animo, por lo tanto la decisión de abortar o no es exclusivamente de la mujer.
De esta manera, aceptando que un embrión en su inicio aún no es un ser humano, llegamos a otra polémica que se esta dando hoy en día: ¿puede abortar una persona con dieciséis años?; ¿es la persona lo suficientemente madura como para saber si puede abortar o no? Y por tanto, ¿puede una persona de dieciséis años abortar sin que sus padres lo sepan?
La nueva propuesta de legislación permite el aborto a personas de dieciséis años bajo su propio consentimiento y sin que sus padres puedan tener conocimiento de este hecho.
Por mi parte esta propuesta del gobierno no me parece del todo bien, ya que una adolescente que por su inmadurez ha tenido un embarazo no deseado , es igualmente inmadura para decidir por ella misma y sobre todo sin que sus padre lo sepan, el abortar o no . Esto así porque si no ha sido capaz de demostrar una madurez al tener relaciones sexuales, con los medios actúales que existen para no quedarse embarazada, menos la tendrá para saber si puede o no abortar, dónde y de qué manera o si puede o no tener el hijo. Por esto me parece mal la decisión del gobierno al dejar abortar a una adolescente por sí sola y esto no implica que me parezca mal la decisión de dejar abortar a una adolescente, pero siempre bajo el consentimiento y supervisón de sus padres.

Abortar o no: una persona que no tiene recursos económicos para poder mantenerse a sí misma, ¿tiene que quedarse con el bebe? Sólo hay que pensar lo que pasaría si esa persona diera a luz ese niño; esta persona no va a poder seguir lo que estaba haciendo en su vida: con esto me refiero al estudio y aprendizaje (que normalmente en esa edad es lo más común). Arruinaría su vida, la que en verdad le gustaría tener. Pensando en el hijo tendría una diferente, ya que la adolescente se tendría que poner a trabajar para ganar un sueldo lo suficiente, como para poder mantener a su hijo (aunque hubiese un “padre” que también contribuyese) o para poder mantener a su hijo, si no pudiera trabajar, tendría que recurrir a la ayuda de su familia y en algunos casos también de la del “padre”. Esto implica que las familias, casi totalmente, se encargarían del niño tanto en lo económico, como en su educación, y entonces se podría decir aunque no sea literalmente cierto que el bebe es mas hijo de las familias que de sus“padres” naturales. Esto volvería a demostrar la poca madurez que puede tener una adolescente. Pues no tiene capacidad de sacar adelante a su hijo ni educarlo correctamente, ya que ella aún no ha podido madurar, pues sigue siendo una niña.
Esto anterior, es en el mejor de los casos: que la adolescente quiera quedarse con el bebe y que la ayudasen, pero qué ocurriría si no quisiera tener ese bebe y no tuviese a nadie que le ayude cuando nazca. Lo que pasaría es que no tendría mas remedio que abandonarlo en algún centro o darlo en adopción y en este último caso la solución se podría ver un poco razonable ya que hay muchas familias que no pueden tener hijos y adoptarían al bebe con mucho gusto, pero en el caso del abandono, si que no lo veo razonable, porque ese niño será una persona desgraciada.

Por todas estas razones considero que el aborto es una buena solución en muchos casos (y no sólo en el caso de una adolescente, que es asunto que trato ahora), pero no veo bien que se puedan realizar abortos a menores de edad sin que sus padres estén involucrados en el problema y les puedan ayudar (porque los necesita).

sábado, 31 de octubre de 2009

¿El conocimiento hace feliz?


Para responder a esta pregunta hay que empezar definiendo la palabra conocimiento y la palabra felicidad.

-El conocimiento es el conjunto de información almacenada mediante la experiencia o el aprendizaje(a posteriori), o a través de la introspección (a priori).

-La felicidad es un estado del ánimo que supone una satisfacción. El concepto de felicidad es un concepto subjetivo y relativo.

Según esta dos definiciones me viene al pensamiento ¿satisfacer mi necesidad de conocer, me va hacer mas feliz? y ¿esta felicidad va a permanecer siempre en mi?

Contestando a estas preguntas mi pensamiento se acerca a la idea de que el conocimiento puede proporcionar felicidad dependiendo de las personas, momento y de la amplitud del conocimiento a adquirir.

Las personas retrasadas mentales con incapacidad total para adquirir conocimiento, si les dan de comer son felices, si les dan un caramelo son felices, si les hacen una caricia son felices y si les maltratan ya no lo son. Por lo tanto su felicidad depende de lo que le proporcionen las personas de las cuales dependen.

Las personas con una inteligencia disminuida, es decir, por debajo de lo normal, pueden llagar a ser felices ya que dentro de sus metas no esta el tener un conocimiento muy amplio de lo que le rodea, si no conocer aquello que necesitan para sobrevivir.

Esto también se puede extender a las tribus primitivas actuales, en las cuales su felicidad se basa en el conocimiento de lo necesario para sobrevivir en su medio.

Las personas que no desarrollan mucha inteligencia, los conocimientos que necesitan para ser relativamente feliz son aquellos que necesitan para: buscar trabajo, buscar casa, buscar una esposa (satisfacción sexual y de reproducción de la especie), comer, sociabilidad, descanso…, es decir, lo necesario para vivir en el mundo.

Pero ¿Qué ocurriría con las personas que buscan el conocimiento como satisfacción intelectual? ¿Son felices?

El conocimiento le proporciona felicidad pero no le da la felicidad con mayúsculas, porque el ser humano como en los anteriores casos, se compone de muchas facetas y necesidades que hacen que puedas ser feliz en unas cosas y en otras no, según el conocimiento adquirido. Por eso la felicidad ni existe plenamente ni esta asociada a un conocimiento determinado que te haga ser feliz, ya que si consiguiese el CONOCIMIENTO PLENO, que me hiciese llegar a la FELICIDAD TOTAL Y PERMANENTE, sería DIOS.